한국어 Tous les contenus TOOMICS sont protégés par les lois sur les droits d'auteur. Toute reproduction ou utilisation totale ou partielle non autorisée sera punie par les lois sur les droits d'auteur. Toomics Global Co.,Ltd. | E-mail : fr.help@toomicsglobal.com. Se connecter.

La question de la dette et de l’endettement des États issus du système colonial esclavagiste du monde occidental touche aussi bien les chercheurs que les économistes de l’Hexagone. Au début de l’année 2020, l’économiste français Thomas Piketty, professeur, directeur des études à l’École des hautes études en sciences sociales, réputé pour ses travaux sur l’économie internationale, dans une interview accordée au journal haïtien, Le Nouvelliste, a reconnu qu’au minimum la France devrait rembourser plus de 28 milliards de dollars américains à Haïti[52]. Dans cet entretien, l’économiste a déclaré sans ambages La monarchie française a imposé en 1825 une très lourde dette à Haïti afin de compenser les propriétaires d’esclaves spoliés de leur droit de propriété. Cette dette inique a lourdement grevé le développement économique, politique et humain de l’île [Haïti]. Elle a été officiellement remboursée jusqu’au milieu du XXe siècle. En réalité, c’est bien jusque nos jours que ce lourd héritage esclavagiste et colonial fait sentir ses effets. De son côté, l’historienne haïtienne Gusti-Klara Gaillard-Pourchet a écrit cette réflexion pleine de v rité L’ordonnance de 1825 a tracé la voie aux relations néo-coloniales, où l’ancienne possession coloniale ne détient aucune souveraineté économique. Cette ordonnance a posé en Haïti les jalons d’une politique impérialiste française avec une domination commerciale partagée et une suprématie financière exclusive. »[53] Pour ma part, je crois qu’avec cette fameuse ordonnance de 1825, Haïti est passée d’un statut d’État de souveraineté à un État de suzeraineté. C’est dire que cette question de l’ordonnance royale de 1825, qui a finalement généré toutes les dettes successives d’Haïti, continue de faire débat. Au dire de Marlène Daut, ce stratagème de spoliation utilisé par la France a définitivement appauvri la République d’Haïti. La question est posée ! Par extension, on peut se demander si cette politique structurelle d’endettement d’Haïti au XIXe siècle, un État soumis au néo-colonialisme, a inspiré Paris pour d’autres sphères du monde, dont les territoires colonisés d’Afrique où la France a manifesté et continue de manifester sa puissance. Une fois de plus la question reste posée ! ANNEXE Ordonnance de S. M. le Roi de France, concernant l’indépendance de l’île de Saint-Domingue, du 17 avril 1825. Charles, par la grâce de Dieu, Roi de France et de Navarre, A tous présents et à venir, salut. Vu les articles 14 et 73 de la Charte. Voulant pourvoir à ce que réclament l'intérêt du commerce français, les malheurs des anciens colons de Saint- Domingue et l'état précaire des habitants actuels de cette île ; Nous avons ordonné et ordonnons ce qui suit Article premier. Les ports de la partie française de Saint-Domingue seront ouverts au commerce de toutes les nations. Les droits perçus dans ces ports, soit sur les navires, soit sur les marchandises, tant à l’entrée qu’à la sortie, seront égaux et uniformes pour tous les pavillons, excepté le pavillon français, en faveur duquel ces droits seront réduits de moitié. Article 2. Les habitants actuels de la partie française de Saint-Domingue verseront à la caisse fédérale des dépôts et consignations de France, en cinq termes égaux, d'année en année, le premier échéant au trente et un décembre 1825, la somme de cent cinquante millions de francs, destinés à dédommager les anciens colons qui réclameront une indemnité. Article 3. Nous concédons à cette condition par la présente ordonnance aux habitants actuels de la partie française de l’île de Saint- Domingue l’indépendance pleine et entière de leur gouvernement. Et sera la présente ordonnance scellée du grand sceau. Donné à Paris, au Château des Tuileries, le 17 avril de l’an de grâce 1825, et de notre règne le premier. Signé CHARLES. Par le Roi Le Pair de France, Le ministre et secrétaire d’État de la Marine et des Colonies, S Comte de Chabrol. Visa Le président du Conseil, ministre et secrétaire d’État des Finances S, J. de Villèle Vu au sceau Le ministre et secrétaire d’État, Garde de -sceaux de France, S comte de de Peyronnet[54]. Bibliographie Bellegarde, Dantès, Histoire du peuple haïtien, 1492-1952, Port-au-Prince, Collection du Tri-cinquantenaire de l’Indépendance d’Haïti, 1952. Benoît, Pierre, Cent cinquante ans de commerce extérieur 1804-1954, Port-au-Prince, Institut Haïtien de Statistique, Collection du Tri-Cinquantenaire, 1954. Blancpain, François, Un siècle de relations financières entre Haïti et la France 1825-1922, Paris, L’Harmattan, 2001. Brière, Jean- François, Haïti et la France, 1804-1848. Le rêve brisé, Paris, Karthala, 2008. ____, L’emprunt de 1825 dans la dette de l’indépendance haïtienne envers la France », Journal of Haitian Studies, Vol. 12, No 2, 2006, pp. 126-134. Chatelain, Joseph, La Banque Nationale, son histoire, ses problèmes, Collection du Tri-cinquantenaire, Lausanne, Imprimerie Hold, 1952. Coradin, Jean, Histoire diplomatique d’Haïti, 1908-1915, Tomes 4 et 5, Port-au-Prince, Éditions des Antilles, 1995 et 1997. Débrosse, Chambeau, La vérité sur l’emprunt d’Haïti Extrait du discours… prononcé le 9 mars 1875, Paris, Casimir Pont, Libraire-éditeur, 1875. Denis, Watson, Haïti changer le cours de l’Histoire, Les Publications du Centre Challenges, Port-au-Prince, C3 Éditions, 2016. Denis, Watson, Les 100 ans de Monsieur Roosevelt et Haïti. Comment Firmin posa les fondements des études et des relations haïtiano-américaines », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, 81e année, No 226, juillet-septembre 2006, pp. 1-41. Denis, Watson en collaboration, Haiti », Encyclopedia of Latin-American History and Culture, 2e édition, Vol. 3 sous la direction de Jay Kinsbruner, Serie Scribner’s World History, New-York, 2008, pp. 616-632. Denis, Watson, “La francophilia haitiana orígenes y manifestaciones, nacionalismo y politica exterior”, Secuencia, No 76, janvier-avril 2007, pp. 91-139. ____, “Miradas de mutua desconfianza entre dos repúblicas americanas el expansionismo americano frente a la francofilia haitiana, 1888-1898”, thèse de doctorat, publiée par University Microfilms Internationmal UMI, Ann Arbor, Michigan, USA, 2004. ____, La nation comme projet d’intégration socio-économique. La vision de Louis-Joseph Janvier relative à une nation haïtienne intégrée, moderne et souveraine », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, No 240, juillet-décembre 2010, pp. 36-76. ____, Anténor Firmin, la francophilie haïtienne et les États-Unis d’Amérique », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, Nos 259-262, janvier-décembre 2016, pp. 181-213. Firmin, Anténor, Monsieur Roosevelt, Président des États-Unis et la République d’Haïti, New-York, Hamilton Bank Note Engraving and Printing, et Paris F. Pichon et Durant Ausias, 1905. Gaillard, Gusti-Klara, L’expérience haïtienne de la dette extérieure ou une production caféière pillée 1875-1915, Port-au-Prince, Éditions Henri Deschamps, 1991. Gaillard-Pourchet, Gusti-Klara, Haïti-France. Permanences, évolutions et incidences d’une pratique de relations inégales au XIXe siècle », La Révolution française. Cahiers de l’Institut d’Histoire de la Révolution Française [online], 1801-1840, Haïti, entre Indépendance et Restauration, Vol. 16, 2019. Gaillard, Roger, La République exterminatrice. Première partie Une modernisation manquée 1880-1896, Port-au-Prince, Le Natal, 1984. ____, La République exterminatrice. Antoine Simon ou la modification décembre 1908 – février 1910, Port-au-Prince, Le Natal, 1998. Hector, Michel et Jean Casimir, Le long XIXe siècle haïtien 1804-1915 », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, No 240, juillet-décembre 2010, pp. 23-32. Hudson, Peter James, Bankers and Empire. How Wall Street Colonized the Caribbean, Chicago, The University of Chicago Press, 2017. Janvier, Louis-Joseph, Haïti aux Haïtiens, 2e édition, Paris, Marpon et Flammarion, 1884. Joachim, Benoit, La bourgeoisie d’affaires en Haïti au XIXe siècle », Nouvelle Optique, No 4, Montréal, octobre-décembre 1971, pp. 50-70. ____, L’indemnité coloniale de Saint-Domingue et la question des rapatriés », Revue historique, No 500, Paris, décembre 1971, pp. 359-376. ____, Commerce et décolonisation. L’expérience franco-haïtienne au XIXe siècle », Annales, Économies, Société et Civilisation, No 6, Paris, décembre 1972, pp. 1497-1525. ____, Le néo-colonialisme à l’essai. La France et l’indépendance d’Haïti », La pensée, No 156, avril 1971, pp. 19-32. ____, La reconnaissance d’Haïti par la France 1825 naissance d’un nouveau type de rapports internationaux », Revue d’histoire moderne et contemporaine, Nos 22-23, 1975, pp. 369-396. ____, Les racines du sous-développement en Haïti, [1979], nouvelle édition, Port-au-Prince, Les Éditions de l’Université d’État d’Haïti, 2014. Madiou, Thomas, Histoire d’Haïti, Tome VI 1819-1826, Port-au-Prince, Éditions Henri Deschamps, 1988. Malval, La politique financière extérieure de la République d’Haïti depuis 1910, la Banque de la République d’Haïti ou nos emprunts extérieurs, Paris, 1932. Manigat, Leslie F., La substitution de la prépondérance américaine à la prépondérance française en Haïti au début du XXe siècle la conjoncture de 1910-1911 », Revue d’histoire moderne et contemporaine, octobre-décembre 1976, pp. 321-355. ____, Éventail d’histoire vivante d’Haïti, Tomes 1, 2 et 3, Collection du CHUDAC, Port-au-Prince, 2001, 2003 et 2005. Marcelin, Frédéric, La Banque Nationale d’Haïti. Une page d’histoire, Paris, Société́ Anonyme de l’Imprimerie Kugelmann, 1896. Nouvelle édition par la Banque de la République d’Haïti et la SHHGG, Port-au-Prince, 2013. ____, Finances d’Haïti, emprunt nouveau, même banque, Paris, Société Anonyme de l’imprimerie Kugelmann, 1911. ____, Le général Nord Alexis, 3 volumes, Paris, Société Anonyme de l’imprimerie Kugelmann, 1909. Munro, Dana G., Intervention and Dollar Diplomacy in the Caribbean, 1900-1921, Princeton, Princeton University Press, 1964. Pierre-Paul, Antoine, Antoine Simon son avènement, son gouvernement, sa chute, nouvelle édition présentée par Michel Soukar, Port-au-Prince, C3 Éditions, 2018. ____, Les contrats de banque et d’emprunt du gouvernement d’Antoine Simon », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, Vol. 22, No 81, avril 1951, pp. 1-24. ____, Les contrats de chemin de fer et de figue-banane», Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, Vol. 22, No 81, avril 1951, pp. 25-52. Plummer, Brenda Gayle, Haiti and the Great Powers, 1902-1915, Baton Rouge, University of Louisiana Press, 1988. Thoby, Perceval, Nos crises économiques et financières. Nos contrats de banque, nos émissions de monnaie, nos emprunts et la réforme monétaire, 1880-1888, Port-au-Prince, 1955. Turnier, Alain, Les États-Unis et le marché haïtien, Washington 1955. ____, Quand la nation demande des comptes, Port-au-Prince, Imprimerie Le Natal, 1988. - [1] Louis-Joseph Janvier, Haïti aux Haïtiens 2e édition, Paris, Marpon et Flammarion, 1884. [2] Voir l’ordonnance royale de 1825, en annexe de l’article. [3] Je tiens à souligner que ce n’est pas la dette en soi qui pose problème, mais une mauvaise transaction dans les négociations pour l’obtenir et la mauvaise utilisation des fonds. En général, un prêt ou un emprunt mal utilisé se convertit en une dette sèche, non productive, socialement non rentable à court, moyen et long terme et préjudiciable aux intérêts de l’État dans le cas qui nous concerne. [4] Le scandale financier occasionné par l’affaire de la Consolidation, dont la découverte a été révélée à l’opinion publique en 1902-1903, a abouti à un procès retentissant sous le gouvernement du général Pierre Nord Alexis en 1903-1904. Sur cette question, voir République d’Haïti, Gouvernement du général Nord Alexis, Le procès de la Consolidation 20 mars 1903 – 25 novembre 1904. Documents et pièces judicaires, Imprimerie Nationale, [1906], Reproduction par les Éditions Fardin, Port-au-Prince, 1979 et 1998 ; Pierre Buteau, Considérations sur le procès de la Consolidation », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, 82e année, No 231, octobre-décembre 2007, pp. 16-31 ; Alain Turnier, Quand la nation demande des comptes, Port-au-Prince, Le Natal, 1988 ; Mirlande Manigat, Le procès de la Consolidation un précédent historique », Le Nouvelliste, Port-au-Prince, 23-25 et 26-27 novembre 2018 ; Watson Denis, L’histoire du procès de la Consolidation », qui sera publiée prochainement. [5] Le XIXe siècle haïtien est un siècle long qui va de 1804 date de la proclamation de l’indépendance d’Haïti à 1915 date fatidique de l’occupation politique et militaire d’Haïti par les États-Unis d’Amérique. Sur la portée et la signification de cette période, voir Michel Hector et Jean Casimir, Le long XIXe siècle haïtien », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, No 240, juillet-décembre 2010, pp. 23-32. Cet article couvre 1825 – année au cours de laquelle le gouvernement de Boyer avait l’accepté l’ordonnance royale – à 1911 – coïncidant avec l’inauguration de la BNRH à Port-au-Prince. [6] Je reconnais que toutes les dettes mentionnées ici ne sont pas abordées avec le même luxe de détails ; certaines informations qui auraient pu m’aider à défendre un point de vue m’ont fait défaut au moment de rédiger l’article. [7] Pour raconter les faits relatifs à la mission du baron de Mackau, je me suis référé, en grande partie, à l’ouvrage de Thomas Madiou, Histoire d’Haïti, Tome VI 1819-1826, nouvelle édition, Port-au-Prince, Éditions Henri Deschamps, 1988 ; et celui de Beaubrun Ardouin, Études sur l’histoire d’Haïti, Vol. 3, tomes 8, 9, 10 et 11, 1811-1846, reproduction par les Ateliers Fardin, Port-au-Prince, 2004. [8] Il n’y a pas plus heureux pas plus que le baron Mackau sur la terre haïtienne ; il est logé à Port-au-Prince dans une belle résidence, au frais de la République. [9] Compte-rendu du baron de Mackau à ses supérieurs, cité par Leslie Manigat, Éventail d’histoire vivante d’Haïti, Tome I La période fondatrice 1789-1838, Port-au-Prince, Collection du CHUDAC, p. 232. [10] Lettre reproduite par Blancpain, Un siècle de relations financières entre Haïti et la France 1825-1922, Paris, L’Harmattan, 2001, p. 58. [11] Les épisodes de l’acceptation de l’ordonnance sont présentés par Watson Denis dans un travail intitulé Le président Jean-Pierre Boyer et l’acceptation de l’ordonnance du roi français Charles X reconnaissant sous conditions l’indépendance d’Haïti » qui sera publié prochainement. [12] Madiou, Histoire d’Haïti, Tome VI, p. 472. [13] Un peu étonnant quand même, les trois 3 émissaires haïtiens voyageaient avec le baron de Makau, qui les transportait comme des invités spéciaux dans son bateau de la Marine de guerre française. [14] Jean-François Brière, Haïti et la France, 1804-1848. Le rêve brisé, Paris, Karthala, 2008, p. 162. [15] Devant les difficultés rencontrées par Haïti pour honorer les termes annuels de l’indemnité et la volonté de la France de recevoir l’argent coûte que coûte, même sur le long terme, les deux parties avaient jugé nécessaire de renégocier le montant de l’indemnité. À la suite de ces négociations conclues en 1838, l’indemnité a été réduite à 90 millions de francs. Corollairement, ce traité reconnaît le statut de la nation la plus favorisée » aux deux parties contractantes. Cependant, il est clair, vu l’asymétrie existant entre les deux États, que la réciprocité déclarée était un leurre, seule la France pouvait en jouir véritablement. Avec ce statut privilégié, les produits français pouvaient entrer sur le marché haïtien avec une réduction de 50 % de des droits de douane et des taxes fixés par l’État haïtien. [16] Pour garder la chronologie des faits, j’étudie l’emprunt de 1910, un emprunt extérieur, au quatrième segment du travail, à la suite des prêts consentis par l’État haïtien sur le marché financier national. [17] C’est quand même étonnant en 1875, Haïti devait à la France un reliquat de 8 millions sur le total de la double dette de l’indépendance contractée en 1825 ; voilà que l’État haïtien s’est engouffré dans une nouvelle dette auprès du même État -créancier. [18] Parmi ces travaux d’infrastructure figuraient la construction de cinq ponts sur les principales rivières, la construction et l’installation de six marchés en fer dans les six villes les plus peuplées, la fourniture des appareils pour le dragage des ports, l’établissement de phares et la construction de deux lignes de chemins de fer destinées à relier Port-au-Prince, la capitale, aux zones les plus fertiles du pays. Voir Chambeau Débrosse, La vérité sur l’emprunt d’Haïti Extrait du discours prononcé le 9 mars 1875, Paris, Casimir Pont, Libraire-éditeur, 1875, pp. 35-38. [19] Le chef de l’État se mettait en route pour aller réprimer la révolte du général Mérisier Jeannis qui s’était mobilisé à Jacmel contre son régime. Accompagné de son escorte et de ses ministres, il quittait le Palais national à 3 h 30 du matin. En traversant la grand-rue, le chef de l’État succomba de son cheval et mourut. L’autopsie opérée sur le cadavre révéla qu’il avait été victime d’une congestion cérébrale et d’un arrêt du cœur. Voir Jean Fouchard, La fin d’Hyppolite et l’élection de Tirésias vues, par la Légation de France à Port-au-Prince », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, 53e année, Vol. 37, No 123, juillet 1979, pp. 20-40. Voir également Alain Turnier, Avec Merisier Jeannis. Une tranche de vie jacmelienne et nationale, Port-au-Prince, Le Natal, 1982, notamment pp. 301-310. [20] Voir Roger Gaillard, La République exterminatrice. Première partie Une modernisation manquée 1880-1896, Port-au-Prince, Le Natal, 1984. [21] Les commerçants, hommes d’affaires, négociants consignataires, banquiers informels, en général de nationalité étrangère – en majorité des Français et des Allemands et quelques Nord-Américains – occupaient les bords de mer des grandes villes du pays Port-au-Prince, Cap-Haïtien, Gonaïves, Les Cayes, Jérémie, Saint-Marc, Port-de-Paix. Ils s’adonnaient au commerce import-export, aux transactions financières et parfois au financement des hommes politiques de l’opposition comme investissement sur l’avenir. [22] On doit se rappeler que la conversion de la dette publique est une mesure de gestion tendant à réduire le taux d’intérêt à servir aux prêteurs. [23] Leslie F. Manigat, Éventail d’histoire vivante d’Haïti, Tome III La crise de dépérissement de la société traditionnelle haïtienne 1896-2003, Port-au-Prince, Collection du CHUDAC, 2003, p. 24. [24] Joachim, Les racines du sous-développement en Haïti, [1979], Port-au-Prince, Éditions de l’Université d’État d’Haïti, 2014, p. 255. [25] Cité par Fréderic Marcelin, Finances d’Haïti, emprunt nouveau, même banque, Paris, Imprimerie Kugelmann, 1911, première page de l’avant propos. [26] Cette sentence n’a pas été appliquée, tout au moins dans son intégralité. Voir Propos d’introduction de l’ouvrage de Fréderic Marcelin, Finances d’Haïti, emprunt nouveau, même banque, Paris, l’imprimerie Kugelmann, 1911, Nouvelle édition par la Banque de la République d’Haïti et la SHHGG, Port-au-Prince, 2013. [27] Antoine Pierre-Paul, Les contrats de banque et l’emprunt du gouvernement d’Antoine Simon », Revue de la Société Haïtienne d’Histoire, de Géographie et de Géologie, Vol. 22, No 81, avril 1951, pp. 5 et 6. [28] Gusti-Klara Gaillard-Pourchet, Haïti-France. Permanences, évolutions et incidences d’une pratique de relations inégales au XIXe siècle », La Révolution française. Cahiers de l’Institut d’Histoire de la Révolution Française, [Online] 1801-1840, Haïti, entre Indépendance et Restauration », Open Éditions Journals, Vol. 16, 2019, p. 10/24. [29] Les sieurs Marcelin Jocelin, Émile Deslandes et Tertilus Nicolas ont été mandatés par le gouvernement pour aller discuter et défendre ces nouvelles dispositions. [30] Le Conseil des secrétaires d’État avait autorisé le 29 août 1908 le secrétaire d’État des finances ad interim, le général Septimus Marius, à signer deux contrats avec MM. Georges Yver de la Buchollerie, délégué de la Banque de l’Union Parisienne et L. Treitel, associé de la maison Hallgarten & Cie de New York, représentant ladite maison et les maisons Thalmann et Cie de New York, et la Berliner Handelsgesellschaft, de Berlin. Le premier contrat concernait un emprunt de 65 millions de francs, et le deuxième portait sur la création d’une banque d’État, la Banque Nationale de la République d’Haïti. Voir Marcelin, Finances d’Haïti, p. 113. De l’emprunt de 65 millions de francs, le gouvernement haïtien recevait à peine 47 millions. Là encore, de cette somme, il a été spécifié dans le contrat d’emprunt paraphé entre le gouvernement haïtien et la Banque de l’Union Parisienne, article 25, qu’en plus du montant des droits de timbres français ou étrangers exigibles sur les titres de l’emprunt, droits que la Banque de l’Union Parisienne acquittera pour le compte du gouvernement haïtien, il sera également prélevé la somme nécessaire pour rembourser à l’actuelle BNH le montant, intérêts et capital, de sa créance envers l’État haïtien. Marcelin, Finances d’Haïti, p. 131. C’est bien ce montant que Marcelin calcule à près de 12 millions de francs. [31] Le 14 octobre 1910, alors même que les contrats de la banque et de l’emprunt se discutaient au parlement haïtien, le gouvernement des USA, via un Mémorandum du Département d’État, notifiait de manière formelle ses objections. Le gouvernement des USA jugeait que ces contrats étaient préjudiciables aux intérêts américains, nuisibles à la souveraineté d’Haïti et injustes pour le peuple et le gouvernement d’Haïti. Ces critiques ont été interprétées par les parties comme une menace exprimée par la nouvelle puissance du monde. Finalement, les parties engagées dans les négociations trouvèrent un arrangement. La National City Bank a été intégrée dans le cercle des investisseurs. Dès lors, le Département d’État retira ses objections, et les contrats furent ratifiés sans modification. Les actions ont été ainsi reparties groupe français 75 %, groupe nord-américain 20 % et groupe allemand 5 %. Voir Suzy Castor, L’Occupation américaine d’Haïti, Port-au-Prince, Imprimerie Henri Deschamps, 1988, p. 53 et Roger Gaillard, La République exterminatrice. Antoine Simon ou la modification décembre 1908 – février 1910, Port-au-Prince, Le Natal, 1998, pp. 141-143. Il est important de signaler la présence de capitaux nord-américains dans cette transaction financière en Haïti. Fait rarissime, l’État haïtien avait souscrit à une dette à l’étranger dont les capitaux ne provenaient pas totalement des banquiers français. Les USA ont marqué leur présence sur la scène à travers cette participation au sein de l’institution bancaire. À une époque où ce pays commençait à montrer sa prépondérance dans les affaires du monde, tant dans le domaine économique et financier que dans le champ politique, diplomatique et militaire. Selon l’explication fournie par l’historien Leslie Manigat, l’hégémonie nord-américaine se substituera à la suprématie française. Voir Leslie F. Manigat, La substitution de la prépondérance américaine à la prépondérance française en Haïti au début du XXe siècle la conjoncture de 1910-1911 », Revue d’histoire moderne et contemporaine, octobre-décembre 1976, pp. 321-355. Le gouvernement haïtien était déjà bien imbu de la nouvelle donne internationale. Au cours de la même année 1910, le gouvernement d’Antoine Simon avait également signé des contrats de chemin de fer et de figue-banane. M. James McDonald, de nationalité nord-américaine, fut le principal investisseur dans le contrat du chemin de fer. Les deux contrats concomitants, celui du chemin de fer et celui de la figue-banane, ont été sanctionnés respectivement par la Chambre des députés et le Sénat de la République en août 1910. À bien considérer, en ce début du XXe siècle, le gouvernement haïtien avait coupé la poire en deux d’un côté, la France a obtenu la majorité des actions au sein de la BNRH et de l’autre, les USA ont obtenu l’exclusivité des contrats pour l’emprunt des chemins de fer et de la figue-banane. ÉCOURTER LA NOTE. [32] Le contrat de la banque a été entériné par le Sénat le 22 octobre 1910. Trois jours plus tard, soit le 25 octobre, le gouvernement a promulgué deux contrats. L’un sur l’émission d’un emprunt extérieur de 65 millions de francs et l’autre sur la création d’une nouvelle banque d’État, la BNRH. Voir Roger Gaillard, La République exterminatrice. Antoine Simon ou la modification décembre 1908 – février 1910, Port-au-Prince, Le Natal, 1998, pp. 142 et 143. [33] Antoine Pierre-Paul a été député de la circonscription des Cayes. Il a publié de nombreux ouvrages sur le gouvernement d’Antoine Simon, parmi lesquels on peut citer Événements qui ont amené Antoine Simon au pouvoir, Port-au-Prince, Édition Panorama, 1966 ; Antoine Simon son avènement 1908, son gouvernement, sa chute 1911, présentation par Michel Soukar, Port-au-Prince, C3 Éditions, 2018. [34] Pierre-Paul, Les contrats de banque », p. 21. [35] Marcelin, Finances d’Haïti. [36] De l’emprunt de 65 millions de francs, le gouvernement haïtien recevait à peine 47 millions. Là encore, de cette somme, il a été spécifié dans le contrat d’emprunt paraphé entre le gouvernement haïtien et la Banque de l’Union Parisienne, selon l’article 25, qu’en plus du montant des droits de timbres français ou étrangers exigibles sur les titres de l’emprunt, droits que la Banque de l’Union Parisienne acquittera pour le compte du gouvernement haïtien, il sera également prélevé la somme nécessaire pour rembourser à l’actuelle BNH le montant, intérêts et capital, de sa créance envers l’État haïtien. Marcelin, Finances d’Haïti, p. 131. C’est bien ce montant que Marcelin calcule à près de 12 millions de francs. [37] Marcelin, Finances d’Haïti, p. 83. [38] Le fait nouveau dans la constitution de la BNRH le capital financier originaire des États-Unis d’Amérique avait obtenu de force une participation. Une telle participation était prévisible. Après les événements de 1898, la Guerre Cubano-Hispano-Américaine qui ont fait des USA une puissance internationale, vu l’importance de la géographie dans les relations internationales, le poids de plus en plus considérable des USA dans le monde et dans la région des Caraïbes en particulier, les capitalistes et les financiers nord-américains ont tout fait pour obtenir une participation quelconque dans le remodelage d’une institution aussi importante que la banque en Haïti ; et ils l’ont obtenu. Il est évident que dès la fin du XIXe siècle, les financiers et les banquiers de Wall Street avaient les yeux tournés sur la région des Caraïbes et sont parvenus à la coloniser », sous plusieurs aspects. La diplomatie du dollar y était pour quelque chose. Sur cette question, voir le travail de Peter James Hudson, Bankers and Empire. How Wall Street Colonized the Caribbean, Chicago, The University of Chicago Press, 2017. Cette intrusion » nord-américaine représenta un fait rarissime. L’État haïtien avait souscrit à un emprunt extérieur dont les capitaux ne provenaient pas totalement des banquiers français. Quelque chose de nouveau s’annonçait. Selon l’explication fournie par l’historien Leslie Manigat, l’hégémonie nord-américaine se substituera bientôt à la suprématie française. Voir Leslie F. Manigat, La substitution de la prépondérance américaine à la prépondérance française en Haïti au début du XXe siècle la conjoncture de 1910-1911 », Revue d’histoire moderne et contemporaine, octobre-décembre 1976, pp. 321-355. De son côté, le gouvernement haïtien était bien imbu de la nouvelle donne internationale, suite à la Guerre Cubano-Hispano-Américaine de 1898 remportée par les USA. Au cours l’année 1910 au cours de laquelle la France a obtenu le contrat de la BNRH, le gouvernement d’Antoine Simon avait octroyé le contrat du chemin de fer et celui de la figue-banane à M. James McDonald, de nationalité nord-américaine. Les deux contrats ont été sanctionnés par la Chambre des Députés et le Sénat de la République en août 1910. Que faut-il comprendre ? En ce début du XXe siècle, le gouvernement haïtien avait coupé la poire en deux d’un côté, la France demeura avec la majorité des actions au sein de la BNRH, de l’autre côté, les USA obtinrent l’exclusivité des contrats pour les chemins de fer et de la figue-banane. [39] Marcelin, Finances d’Haïti, p. 83. [40] Comme illustration de ce fait, voir Gusti Gaillard, L’expérience haïtienne de la dette extérieure ou une production caféière pillée 1875-1915, Port-au-Prince, Imprimerie Henri Deschamps, 1991. [41] Il est à noter que la France a imposé l’ordonnance en 1825, assortie de la fameuse indemnité. C’est la dette pour la reconnaissance diplomatique de l’indépendance. Pour payer cette dette, Haïti a été obligée d’emprunter de l’argent sur le marché financier de la France. C’est la double dette de l’indépendance. [42] La conjoncture de 1910-1911 était symptomatique d’un profond malaise dans la société haïtienne. Les secteurs vulnérables de la société, en particulier les paysans et les cultivateurs, subissaient les contrecoups de la crise politique et économique. Si en 1910-1911, la création de la nouvelle banque pouvait susciter, tant soit peu, des espoirs au sein de l’élite au pouvoir, les classes subalternes n’avaient pas d’alternative. En 1911, une année-marqueur des luttes sociopolitiques, commença le déclenchement d’une mobilisation sociale des classes subalternes qui ne s’arrêta qu’à l’occupation politique et militaire du pays par les USA. En 1911, débuta, comme au temps du président Sylvain Salnave 1867-1867, la remobilisation des Cacos ou le soulèvement des paysans du Nord et du Nord’Est du pays notamment, revendiquant de meilleures conditions d’existence. Leurs revendications séculaires ont été noyées par des politiciens véreux, généraux de l’armée et seigneurs de la guerre luttant entre eux pour le pouvoir. Ces derniers utilisaient le clientélisme politique existant dans les relations sociales et les réseaux de production et de légitimation pour parvenir au pouvoir. Les revendications des classes subalternes restèrent insatisfaites. [43] Cette hégémonie a été assumée dans le contexte de la Première Guerre mondiale 1914-1919, mais les autorités des USA montraient déjà leurs ambitions depuis la fin des années 1800, par exemple dans la conquête de la mer des Caraïbes, comme les travaux d’Alfred Thayer Mahan peuvent en témoigner. Voir Alfred. T. Mahan, Influence of Sea upon History, 1660-1805, nouvelle édition, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, 1980. Pour le cas d’étude spécifique à Haïti, voir Watson Denis, “Miradas de mutua desconfianza entre dos repúblicas americanas el expansionismo americano frente a la francofilia haitiana, 1888-1898”, thèse de doctorat, publiée par University Microfilms Internationmal UMI, Ann Arbor, Michigan, USA, 2004. Du même auteur, consulter “La francophilia haitiana orígenes y manifestaciones, nacionalismo y politica extrior”, Secuencia, No 76, janvier-avril 2007, pp. 91-139. [44] On peut toujours faire le calcul ou l’analyse de la différence. Après la perte de Saint-Domingue face à l’armée indigène dirigée par le commandant en chef, le général Jean-Jacques Dessalines, la France avait décidé en 1803 de vendre la Louisiane, colonie de la France en Amérique du Nord, aux États-Unis d’Amérique pour la somme de 15 millions de dollars, soit 80 millions de francs. Après la vente, la transaction était bel et bien terminée. Pour Haïti, issue d’un mouvement révolutionnaire triomphateur, la France exigea, imposa à la pointe des baïonnettes une indemnité unilatérale de 150 millions de francs-or à payer en 5 annuités. Le paiement de cette indemnité abusive devait courir jusqu’à la fin du XIXe siècle. Deux poids, deux mesures. En 1825, la France resta et demeura une puissance esclavagiste et colonialiste ! [45] Benoît Joachim, Le néo-colonialisme à l’essai. La France et l’indépendance d’Haïti », La pensée, No 156, avril 1971, pp. 19-32. Voir également de cet auteur, qui s’est spécialisé dans les relations commerciales entre Haïti et la France, L’indemnité coloniale de Saint-Domingue et la question des rapatriés », Revue historique, No 500, Paris, décembre 1971, pp. 359-376 et Commerce et décolonisation. L’expérience franco-haïtienne au XIXe siècle », Annales, Économies, Société et Civilisation, No 6, Paris, décembre 1972, pp. 1497-1525 [46] Joachim, Les racines du sous-développement, [1979], Port-au-Prince, Éditions de l’Université d’État d’Haïti, 2014, p. 252. [47] Jean-Price-Mars, La vocation de l’élite, 1919, cité par Pascale Berloquin-Chassany, Haïti, une démocratie compromise 1890-1911, Paris, L’Harmattan, 2004, p. 114. [48] Je profite de la publication actuelle du numéro 2018-2019 de la Revuepour étendre mes réflexions sur la série de dettes publiques d’Haïti, en particulier celle de 1825. Ce faisant, je tiens à souligner les relations existantes entre les dettes publiques d’Haïti du XIXe siècle et son bas niveau actuel de développement socio-économique. C’est l’historien britannique Eric Hobsbawn, l’un de mes historiens préférés, qui a écrit dans un article devenu célèbre ce que l’histoire peut nous enseigner sur la société contemporaine. Voir Eric Habsbawn, What Can History Tell Us about Contemporary Society », On History, New York, The New Press, 1997, pp. 24-36. Voir, du même auteur, dans le même ouvrage, The Present as History », pp. 228-240. Il arrive qu’on confonde histoire et passé. Certes, l’histoire se réfère au passé des sociétés, aux mutations, aux changements et aux relations entre les individus dans le temps et l’espace, mais l’histoire n’a de sens véritable que pour les générations contemporaines. En ce sens, l’histoire inscrit son champ dans le présent, et les historiens, de chaque génération, font l’histoire de leur propre génération suivant les problèmes quotidiens auxquels les sociétés sont confrontées. Sur cette question mise en débat, voir Watson Denis, Écrire l’histoire du temps présent », Haïti, changer le cours de l’histoire, Publications du Centre Challenges, Port-au-Prince, C3 Éditions, pp. 11-22. [49] Cette loi est communément appelée loi Taubira ». [50] Voir Tontongi La France doit restituer à Haïti la rançon de l’indemnité », AlterPresse, 30 août 2010. [51] Voir Marlène Daut, “When France Extorted Haiti. The Greatest Heist in History”, The Conversation, 30 June 2020 actualisé le 8 juillet 2021. Cet article a été publié en français et largement diffusé dans les médias en Haïti et ailleurs. Cette professeure d’Université a également publié sur la même thématique “France Pulled Off One of the Greatest Heists Ever. It Left Haiti Perpetually Impoverished”, Miami Herald, 15 July 2021.. [52] Voir l’interview de Thomas Piketty à Thomas Lalime, Au minimum, la France devrait rembourser plus de 28 milliards de dollars américains à Haïti aujourd’hui », Le Nouvelliste, 20 janvier 2020. Quelques mois plus tard, ce même économiste, a accordé un entretien au journal L’Observateur dans lequel il a déclaré que La France devrait verser 30 milliards d’euros à Haïti ». Voir L’Observateur, Paris, France, 15 avril 2021, pp. 52-54. [53] Voir Gusti-Klara Gaillard-Pourchet, Il y a 196 ans, la dette de l’indépendance’ », Le Nouvelliste, 12 août 2021. [54] Document reproduit par Thomas Madiou, Histoire d’Haïti, Tome VI 1819-1826, Port-au-Prince, Éditions Henri Deschamps, 1988, pp. 448, 449. Watson Denis, Ph. D.

Chaton taré au sale caractère. 29 piges. Mentalement, c'est une autre histoire. trop Androgyne malgré lui.Kendoka en reprise. Cosplayeur de seconde zone à mes heures perdues. Auteur répondant au pseudo de de Walking Dead, de Doctor Who et de Tim Burton. Fan de yaoi. Lecteur de 19 Days et Starfighter. Accro à la lecture et à l'écriture. Otaku de premier ordre, envahi par les mangas et les partie blog secret est consacrée à mon travail de cosplayeur très amateur. Justifiez vos demandes de sinon elles seront refusées directement. Lecture Du Moment Le fils du dragon de Film Vu du moment Ghost Whisperer S5E17 + Black mirror En Cours Deadman Wonderland E8. Le reste, tu demandes, je répondrais ou pas. Tu demandes pas, je m'en réponds sur mon blog, je réponds sur le tien. Réponds sur ton propre blog et t'auras pas de = DE PUBS ! NO PUB !Sinon je vous la renvoie à la gueule et j'vous étouffe avec. Posted on Thursday, 07 January 2016 at 1125 AMEdited on Wednesday, 17 August 2022 at 518 PM

Lecinéma d'horreur va être gâté en 2020. Voici une liste de quelques-uns des films qui attendent les amateurs de sensations fortes dans le salles obscures.

american history x entier en français